Alles nur Wahlkampftheater?!?

Eingetragen von:

Axel

Datum:

03.06.2011 12.58 Uhr

Zum Zeitungsartikel in der LT vom Mittwoch, 04. Mai auf der Seite Nordwest.

Ich denke jetzt ist die Katze aus dem Sack!

Noch vor Wochen ließ sich der Bürgermeister an der Seite der IG „Schönes Lünne“ als Unterstützer in der Zeitung präsentieren. Und jetzt?

Eine kritische Haltung gegenüber der IG ist ok. Aber die Art, wie Hummeldorf sich jetzt in der Zeitung dazu einlässt, ist nicht in Ordnung. Ich bin der Überzeugung, die Entscheidung der IG, nicht an der „Schau-Veranstaltung“ VON EXXON mit dem zu erwarteten positiven Ergebnis FÜR EXXON teilzunehmen, ist richtig und nachvollziehbar.

Wichtig ist doch, dass sich die Politiker auf Landes- und Bundesebene endlich bewegen:

- Dass Gesetze zum Schutze der Bevölkerung kommen und nicht die wirtschaftlichen Interessen großer Firmen die Politik bestimmen.



Wenn Bürgermeister Hummeldorf die Notwendigkeit eines UVP als wichtigen Meilenstein sieht, ist es sicherlich nett gemeint.

Aber was ein UVP tatsächlich bewirken kann, wird im letzten Absatz sehr deutlich:

Gar nichts!!

Interessiert sich Hummeldorf wirklich für die Sache?

Oder geht es ihm nur um die reibungslose Wiederwahl im Herbst?

Wir werden sehen!

Einkaufszentrum

Eingetragen von:

Axel

Datum:

17.04.2011 21.42 Uhr

Stimmt es, dass an Schapener Str ein weiteres Einkaufszentrum entstehen soll.
Wie passt das zu einer Ortkernbildung an der Hauptstraße?

Nix Los hier

Eingetragen von:

Sammy

Datum:

25.03.2011 00.15 Uhr

Gott sei Dank

Atomkraft bedroht uns alle

Eingetragen von:

Bärbel

Datum:

18.03.2011 23.33 Uhr

Schweigekreis/Mahnwache
Wann: Montag, den 21.03.2011
Uhrzeit: 18,00 Uhr bis 18,30 Uhr
Wo: Vor dem Alten Rathaus in Lingen

Und was macht der Ehrenbürger??

Eingetragen von:

Klaus

Datum:

04.03.2009 15.29 Uhr

Jetzt sind die alte Eichen, schützenwert und im Bebauungsplan, gefällt. Kann mann da sagen: Er macht was er will? Oder hat die CDU mal wieder geschlafen, was sie ja immer macht, wenn es um den Ehrenbürger geht .

Afting Hofstelle

Eingetragen von:

Günter

Datum:

30.12.2008 10.58 Uhr

Mich würde in diesem Zusammenhang interessieren, was an dem Gerücht dran ist, dass das Grundstück "für n' Appel und n' Ei" an unseren neuen Ehrenbürger verkauft wurde. Und ist es notwendig, solche Flächen zu veräußern, die für eine spätere sinnvolle Nutzung dienen könnten? Oder hat die Gemeinde mal wieder trotz Masterplan keinen Plan?

Alte Hofstelle Afting

Eingetragen von:

Axel

Datum:

22.12.2008 15.31 Uhr

Stimmt es, dass auf der ehemaligen Hofstelle Afting weitere Seniorenwohnungen geplant wrden ?

Streichung notwendig???

Eingetragen von:

Frank

Datum:

17.04.2008 09.45 Uhr

Die Streichung im Beitrag vom 04.04. kann ich nicht ganz verstehen. In der dauernd wiederkehrenden Diskussion wird der Begriff „Raffke“ häufig genannt und ist hinlänglich akzeptiert. Damit sind doch die Manager / Verantwortlichen gemeint, die im Rahmen des Möglichen versuchen, ihren Profit zu steigern. Bei dem „Speller Modell“ müsste aber noch ein wichtiger Aspekt hinterfragt werden. Die Verflechtung von Wirtschaft und Politik? Der Filz ! Ist mit der Bezeichnung „Raffke“ nicht noch ein moderater Begriff verwendet worden?

Ehrenbürgermeister

Eingetragen von:

Günter

Datum:

11.04.2008 10.39 Uhr

Ich dachte das Thema wär vom Tisch. Hatte fest damit gerechnet, dass es bei der Entscheidung bleibt. Die Einsicht bei der CDU muss doch dagewesen sein, dass er zwar auch Bürgermeister war, aber zu allererst auch Bauunternehmer. Seine Politik trug doch eine deutlich erkennbare Handschrift.

Ehrenbürgermeister

Eingetragen von:

Axel

Datum:

09.04.2008 18.11 Uhr

Hallo,
nach einer Schamfrist von 1 Jahr soll Josef Löcken Ehrenbürgermeister werden.
Verdient oder nicht, wie steht das UBS dazu

Kommentar: Der - zugegebenermaßen - stattgefundene Dornröschenschlaf unserer Webseite neigt sich dem Ende. Es sind mehrere Artikel in Arbeit.

 Venhaus Sporthalle

Eingetragen von:

Günther

Datum:

04.04.2008 13.54 Uhr

Sollte wirklich etwas an dem sein, was die Gerüchte so besagen -genaue Informationen gibt es ja leider nicht- so tut die CDU gut daran, sich so schnell und so weit wie möglich von diesem "xxxxxx" zu entfernen.

Kommentar: Bitte achtet beim Verfassen der Beiträge darauf, nicht beleidigend zu werden. Die einzelnen Lettern in den Anführungszeichen wurden hier daher durch "x" ersetzt.

Nix Los?

Eingetragen von:

Anon.

Datum:

05.10.2007 13.29 Uhr

Tja wirklich nix los?? Warum gibt es eigentlich keine Informationen zur Venhauser Turnhalle? Wie ist der "gescheiterte Ehrenbürger" / Ex Bürgermeister in der Sache beteiligt? War es Pfusch? / Schlamperei? Warum gibt es nur Gerüchte? Gute Informationspolitik sieht anders aus!!

Gäääääääääääääääähn

Eingetragen von:

Frank

Datum:

13.09.2007 21.08 Uhr

Nix los?

Glückwunsch der CDU

Eingetragen von:

Günther

Datum:

26.05.2007 16.17 Uhr

UBS bald nicht mehr erforderlich?
Erfreuliche Nachrichten von der CDU. Offensichtlich haben die Ratsmitglieder der CDU es abgelehnt den "verdienten Ex - Bürgermeister" Löcken zum Ehrenbürger zu machen. Welch positive Entwicklung und -leider zu späte- Einsicht, dass hier jemand nicht nur zum Wohle der Bevölkerung gearbeitet haben könnte.
Sollte die Entwicklung in der Partei so weitergehen, besteht die Möglichkeit, dass auch Alteingesessene irgendwann wieder diese Partei wählen.
Radfahrer gestehen Doping, CDU distanziert sich von Löcken. Die Welt hat auch positive Nachrichten.

Frohe Festtage und ein gesundes Neues 2007

Eingetragen von:

Weinmann-Vehring

Homepage:

www.vinom.de

Datum:

22.12.2006 08.37 Uhr

Ich wünsche allen Lesern von UBS-Seite gesegnete Weihnachten und ein tolles 2007

Gähn

Eingetragen von:

Manfred

Datum:

19.12.2006 20.01 Uhr

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch.
Still ruht der See und in gut 4 Jahren werden wir zur nächsten Wahl wieder aktiv.
Eure UBS.

UBS nicht der Gewinner.

Eingetragen von:

Josef

Datum:

27.10.2006 18.48 Uhr

Interessanter Aspekt der in Bezug auf die Schule in Venhaus gemacht wurde. Nur eine politische Verantwortung der UBS hatte ich noch nicht gesehen. Gesehen habe ich vielmehr, wer den Neubau in Venhaus gebaut hat und sicher daran verdient hat. Der gehört aber meines Wissens nicht der UBS an.
Also sollte man die Sache mal von der Seite sehen, bevor nicht haltbare Vorwürfe gemacht werden.

UBS kostet Geld für den Steuerzahler

Eingetragen von:

Maria

Datum:

27.10.2006 17.21 Uhr

Liebe UBS's ler,
wie ich der Internetseite entnehme, habt Ihr den politischen Verantwortlichen vorgeworfen, das z.B. die Klassenanbau an der Grundschule Venhaus zu spät geplant worden ist. Jetzt stellt sicher heraus, das dieser neue Klassenraum derzeit und auch nicht bis 2012 benötigt wird, da die bekannten Schülerzahlen niemals mehr als 5 Klassen gleichzeitig in Venhaus unterrichtet werden und in der Grundschule Spelle auch noch genug Freiraum sein wird. (siehe hierzu die Protokolle des Schulausschusses der Samtgemeinde im Internet unter www.spelle.de)
Ihr aber treibt mit Euren Forderungen die sparsameren Entscheider zu unnötigen Investitionen mit zusätzlichen Unterhaltungsfolgekosten. Vergleiche hierzu die Berichte und Forderungen auf dieser Seite. Eine Containerlösung für ein oder zwei Jahre in Venhaus wäre auf jeden Fall günstiger gewesen.
Deshalb die Bitte: Nur mit Aktionismus und Polemik, wie von der UBS indirekt lautstark gefordert, kommen die Speller (=wir) nicht weiter. Also erst nachdenken, sparsam sein und dann nach guter Überlegung umsetzen oder abblasen.

 @udo

Eingetragen von:

Josef

Datum:

05.10.2006 19.40 Uhr

10 oder 11 CDU-Vorstandsmitglieder haben eine Liste mit 2 Kreistagskandidaten für Spelle erstellt. Nur wenn mehr als 50 % der anwesenden stimmberechtigten Mitglieder gegen den Vorschlag des Vorstandes votieren, muss eine neue Kandidatenliste erstellt werden. Das ist fast unmöglich. Unter Demokratie verstehen sicherlich viele etwas anderes. Man hätte auch über alle 3 Kandidaten abstimmen können und die beiden besten dürfen als Kreiskandiaten antreten. Ob das Ergebnis anders gewesen wäre, kann nicht gesagt werden, aber die Mitglieder hätten an dem Abend demokatischer Entscheiden können.
Ausserdem hat die Samtgemeinde Spelle 3 Kreistagsmitglieder. Mehr waren es noch nie und war auch nicht zu erwarten und ist ein sehr gutes Ergebnis.


Die Reihenfolge der Listenplätze auf der Kandidatenliste der Gemeindetratsmitglieder ist fast identisch mit den kandidierenden Vorstandsmitglieder. siehe hierzu: http://www.cdu-spelle.de/ im Bereich Vorstand
Die neuen Kandidaten wurden unten angefügt.

CDU

Eingetragen von:

Udo

Datum:

05.10.2006 14.57 Uhr

@Michael:

bitte sag doch mal genau und 100% deutlich, wo es Dir bei der Kandidatenaufstellung der CDU an Demokratie gefehlt hat.

@alle
Es bleibt dann die Frage, ob es unter anderen Umständen zu anderen Kandidaten gekommen wäre, sprich Helmut Reker statt Thele, und ob der dann mehr Stimmen bekommen hätte.
Das hätte so tatsächlich passieren können, denn die Zugehörigkeit zu oder die Aktivität in einem der großen Vereine ist für den Wahlausgang in Spelle offenbar wichtiger als die durch Erfahrung gewonnenen Fähigkeiten als Politiker.
Warum hat Klaus Frecken eigentlich doppelt so viele Stimmen bekommen wie der selbst von seinen Gegnern als guter Politiker angesehene Klemens Grolle?

Für mich die größte Überraschung bei der Wahl war das Abschneiden von Frau Weinmann-Vehring; so viele Stimmen hätte ich ihr nicht zugetraut!

Glückwunsch!

Eingetragen von:

Michael

Datum:

28.09.2006 07.48 Uhr

Gerade aus dem Urlaub zurück und schon gute Nachrichten. Glückwunsch der UBS! Super- Ergebnis.
Aber was ist mit der CDU??? Mandate in Gemeinde und Samtgemeinde verloren!! Und auf Kreisebene den "TOP-MANN" nicht durchbekommen. Traurig! Traurig?
Aber der Vorstand sollte sich über die Vorgehensweise mal Gedanken machen!! Sie waren doch angetreten, um die Speller Interessen auf Kreisebene mit mehreren Kandidaten entsprechend zu vertreten. Und jetzt dieses Ergebnis.... Vielleicht wäre etwas mehr innerparteiliche Demokratie bei der Kandidatenaufstellung doch besser - wenn auch neu - in deren verstaubten Führungsreihe.

Parteibuch vergessen

Eingetragen von:

Klaus

Datum:

27.09.2006 09.55 Uhr

Die FDP hat wohl lange nicht mehr ins Parteibuch geschaut. Sie würde sonst nicht mit der SPD zusammen gehen.

Schade, Schade

Eingetragen von:

Stephanie

Datum:

10.09.2006 12.52 Uhr

Schade, Schade, alles ist vorbei.

Udo’s Zusammenfassung vom 21. August.

Eingetragen von:

Josef

Datum:

07.09.2006 20.31 Uhr

Möchte Udo mal wieder recht geben. Man sollte Löckens’s Amtszeit nicht nur auf die Bauplatzausweisung und diese erstaunliche (verfilzte?) Grundstücksgeschichte „Alte Schule“ reduzieren.
Was ist mit seinen unzähligen leeren Versprechungen in vielen Versammlungen. Wieviel Bürger hat er so schon getäuscht? Dazu passt auch der Beitrag vom 21.04. Seine neue Lügengeschichte von dem gleichbleibenden Verkehrsaufkommen trotz der neuen Märkte ist den meisten noch bewusst. Glaubt er es selber? Oder hält er uns für so dumm, dass er mit solchen Sachen an die Öffentlichkeit geht?
Was ist mit dem Kriminalitätsaufkommen in Spelle. Was ist mit dem verlorenen Sicherheitsempfinden vieler Bürger in Spelle? Dazu ist auch der Eintrag vom anonymen Schreiber recht aufschlussreich. Hat man nicht zu lange in Spelle gepennt? Oder hat man sich zu lange um andere Sachen gekümmert? Leider nicht zum Wohle der Bewohner.
Gut das diese Zeit beendet werden kann !!!

@Judith

Eingetragen von:

Sebastian (definitiv letzter Eintrag hier)

Datum:

06.09.2006 16.16 Uhr

Versuche es doch einfach mit einer Partei,
die ein Programm hat, die Ideen hat,
die sich ein Ziel gesetzt hat,
die dieses Ziel zumindest in Teilen erreicht,
und die dich wirklich mit diesen Ideen und den Durchsetzungsvorschlägen aus tiefstem Herzen überzeugt.

Und zu solchen Parteien gehört die UBS scheinbar nicht,
wenn man hier nur in der Lage ist,
potentielle Wähler zu beleidigen,
statt sie zu überzeugen.

Und noch zur Info,
ich habe grade meine Briefwahl abgeschlossen,
und ich kenne einen Zusammenschluss,
der keine einzige Stimme bekommen hat,
3mal darfst du raten welche das war...

Alles klar?

Eingetragen von:

Judith

Datum:

06.09.2006 16.05 Uhr

Und 3. ?
Was soll ich wählen? Wo Du doch so klug bist?

@Judith

Eingetragen von:

Sebastian

Datum:

06.09.2006 15.20 Uhr

Zwei Dinge von mir:

1. du hast meine Frage nicht beantwortet

2. ein bisschen Nachhilfe in Sachen Diskussionsstrategie.
Man sollte einen Diskussionspartner,
von dem man etwas will, niemals anfahren/beleidigen, höchstens provozieren.
Außerdem sollte man dasselbe Argument nicht ständig wiederholen,
das senkt die Glaubwürdigkeit.
Zusätzlich sollte man bei einem Diskussionspartner,
der nicht auf den Kopf gefallen ist,
niemals versuchen, einer direkten Frage auszuweichen,
denn er durchschaut das sofort!

 Alternativen beleben

Eingetragen von:

Judith

Datum:

05.09.2006 21.54 Uhr

Sicher muss nicht jeder die UBS wählen, es gibt ja noch die SPD. Aber ließ doch mal den Bericht vom Anonym. Der ist sicher Erstwähler und gibt es nicht nur vor. So sieht doch die Realität aus und nicht so wie du sie gerne sehen würdest. Mach die Augen einfach mal auf, ohne zwar ohne Parteibrille.

@Judith

Eingetragen von:

Sebastian

Datum:

05.09.2006 21.43 Uhr

Als ziemlich aktiver Mensch in der Jugendarbeit finde ich,
dass es uns eigentlich verdammt gut geht.

Ich habe Kontakt zu vielen anderen Jugendlichen aus ganz Deutschland,
denen es nicht annähernd so gut geht wie uns.

Und dass in der heutigen Zeit noch ein neues Pfarrheim/Jugendheim gebaut wird,
ist wirklich eine Rarität.

Und um den Punkt anzusprechen,
dass das Pfarrheim nicht für alle nutzbar sein wird,
das geht auf unsere schlechten Erfahrungen zurück,
die Leute, mit denen es getestet wurde,
haben viel randaliert, kaputt gemacht,
und nur finanziellen Schaden gebracht,
abgesehen von der Tatsache,
dass hinterher niemand mehr wusste,
wer einen Schlüssel hat,
und wer nicht.


Ich habe die Themen gelesen,
im Prinzip sagen die anderen wählbaren Parteien dasselbe,
nur, dass bei selbigen nicht vorgeschlagen wird,
den Rat zu "unterwandern" und hinterher,
wenn das in optimalen Maße durchgeführt wurde,
weitere Änderungen anzudenken.

Wo ist das schlagende Argument,
wo ist der überzeugende Punkt,
warum ich grade die UBS wählen sollte?

Erstwähler

Eingetragen von:

Judith

Datum:

05.09.2006 21.18 Uhr

Hey Sebastian. Auch ich bin Erstwähler. Solltest über die meisten "Gäste" einfach drüber weglesen. Lohnt sich nicht. Geh dafür auf Home und unten auf Themen. Dort steht einiges. Gerade für uns Jugendliche interessant. Ich denke schlechter als jetzt kannst ja nicht werden. Und neue Besen kehren gut. Klinsi läßt grüßen. Ich hab den Mut.

EDIT:

Eingetragen von:

Sebastian nochmal

Datum:

05.09.2006 18.36 Uhr

Ich erlese aus den restlichen Gästebucheinträgen,
dass es KEIN Programm gibt...

...dann stellt sich mir die Frage,
wenn man keine Ziele hat,
wie will man dann etwas erreichen?

Frage bzgl des Briefes

Eingetragen von:

Sebastian

Datum:

05.09.2006 15.26 Uhr

Hi UBS,

ich bin Jungwähler,
und habe mich aus diesem Anlass mit der Politik beschäftigt.
Heute hat mich der Brief an die Jungwähler erreicht, und ich habe ihn natürlich genau studiert.

Allerdings stellt sich mir eine ganz große Frage:

Was sind eigentlich die Ziele der UBS?

Es kann doch nicht nur das Ziel einer politischen Vereinigung sein,
Sitze im Rat zu bekommen.
Um meine Stimme geben zu können,
möchte ich auch genau wissen,
welche konkreten Änderungen der versch. politischen Bereiche eine Partei oder in diesem Fall Vereinigung erreichen will.

Schonmal danke für die Instruierung im Vorraus

@webmaster

Eingetragen von:

Olaf

Datum:

04.09.2006 19.29 Uhr

Bitte den Zähler so einstellen, das dieser nur einmal pro User zählt und nicht bei jedem Anklicken der Startseite. Bei der jetzigen Einstellung wird total falsch gezählt. So kann ich in 10 Minuten sicherlich locker 200 Zugriffen bei einer Internetanmeldung machen. Besten Dank.

@ Spelle

Eingetragen von:

anonym

Datum:

03.09.2006 14.20 Uhr

hallo,
ich wollte mal ein Wörtchen für die Speller Jugend einlegen.Ich verstehe einfach nicht das sich alle über die Jugendlichen aufregen.Spelle trägt dabei selbst die größte Schuld, da sie keine freien Einrichtungen
für die Jugend hat, wo man sich einfach mit seinen
Freunden treffen kann.Nirgendwo kann man hin ohne sofort von Erwachsenen verwiesen zu werden.
Meiner Meinung nach brauchen sich die Einwohner von Spelle nicht mehr wundern, wenn es dann zu Zerstörungen oder Schlägerein kommt.

@vorstand

Eingetragen von:

Stephan

Datum:

02.09.2006 09.35 Uhr

Endlich steht der lang ersehnte Zeitungsbericht in der Lingener Tageszeitung. Hurra, Hurra.

@Yogi

Eingetragen von:

Michael

Datum:

31.08.2006 22.29 Uhr

Ist schon nett, wenn sich der (Spitzen-)Kandidat des UBS hier selbst auf einen Sockel stellt....
Aber macht ruhig weiter so, Helden der Demokratie!

Wahlprogramm

Eingetragen von:

Yogi

Datum:

31.08.2006 20.00 Uhr

Ich kann die ganze Aufregung um ein fehlendes Programm der UBS nicht verstehen. Sämtliche Wahlprogramme die ich kenne, sind das Papier nicht Wert auf dem sie stehen, bzw. die Zeit nicht Wert, die man benötigt um sie zu lesen, halt: bla, bla, bla ...... Für mich sind die Aussagen hier auf der Homepage ok und reichen aus - wenn man sie denn fair lesen will - Ausserdem ist die Aussage der UBS Programm genug, die Ratsarbeit kritisch begleiten zu wollen – das ist es nämlich was unseren Räten ob Gemeinde oder Samtgemeinde fehlt. Das Kritik mit Neinsagermentalität gleichgesetzt wird ist nach meiner Ansicht einfach nur dumm.
Wann ist denn schon mal so öffentlich wie hier über Ortsgestaltung geredet worden?
Ich könnt mir schöneres Vorstellen, als auf mir rumhacken zu lassen, nur weil ich es in Spelle wage, etwas Neues auf die Beine zu stellen!
Von daher: Hut ab und weiter so mit Eurem Engagement!

Kreisverkehr

Eingetragen von:

Günther

Datum:

29.08.2006 22.26 Uhr

Hallo Willi. Deine Frage zum Kreisverkehr ist nicht ganz eindeutig. Eine Veränderung des Kreisverkehrs kann es ja nicht geben, weil dieser bisher nur geplant ist. Aber warum von diesen Planungen zum Kreisverkehr Abstand genommen werden muss!! wird in dem Brief an Hummeldorf (Hinweis auf Startseite) mehr als deutlich. Oder kennst Du einen verantwortlichen Politiker, der entgegen diesen Warnungen den Kreisverkehr dennoch haben will??

Danke!

Eingetragen von:

Heinz

Datum:

28.08.2006 20.00 Uhr

Danke Gerhard, für die anschauliche Rechnung. Sie erklärt natürlich, warum auch schlechtere Kandidaten eine Chance in der CDU haben. Nur Schade, dass dies zur Last engagierter Mitbewerber geht und dieses nur, weil sich der Bewerber einmal gegen die profitgierigen Expansionspläne (Speller Esch) des Bürgermeisters gestellt hat. Zeugt leider nicht von Toleranz und Klasse. Kann man nur hoffen, dass sich die Zeiten in der CDU bald ändern!
Und ein kleiner Tipp für Willi:
Werk schreibt man nicht mit "g", Geistiger Zwerg hingegen schon.

Nur Querulanten am Werg

Eingetragen von:

Willi

Datum:

27.08.2006 11.02 Uhr

Sind hier nur Querulanten beteiligt? Konstruktive Kritik ist hier nicht zu finden. Nur Nein-Sager und Dummschwätzer. Wo gibt es ein Wahlprogramm? Ich vermisse konkrete Ziele? Es kann doch nicht nur am Kreisverkehr liegen. Was will die UBS bezüglich Arbeitsplätze, Gewerbegebiete, Ausbildungsplätze etc?
Es gibt wichtigere Fragen als nur den Kreisverkehr. Warum sollte dieser überhaupt geändert werden?

@Michael

Eingetragen von:

Gerhard

Datum:

26.08.2006 12.14 Uhr

Es gibt Satzungen etc und nach diesen wurde die Wahl abgehalten. Sicherlich kann drüber gestritten werden, ob dieses so wirklich demokratisch ist. Praktisch wird ein Vorstandsvorschlag immer bei relativ wenigen Teilnehmern durchgehen.

Beispiel: bei 100 Teilnehmer bei der Abstimmung reiche die stimmen von 10 Vorstandsmitlieder + 30 Wahlkandidaten + 11 Unwissende. Schon ist eine Mehrheit da.

Ist aber bei der UBS nicht anders, da treffen sich laut Beitrag weiter unten 4 Personen und alle werden auf der Liste aufgenommen.

Also, zusammengefaßt: Die UBS ist auch nichts besser und etabliert sich als reine Protestpartei für Neinsager. Selbst wenn alle 4 Kandidaten in den Gemeinderat kommen sollten, werden Sie relativ wenig bewegen und ein richtiges Wahlprogramm konnte ich auch noch hier nicht finden.

Wahlen?

Eingetragen von:

Michael

Datum:

25.08.2006 19.16 Uhr

Hallo Gerhard.
Eine Wahlchance besteht, wenn eine Wahl erlaubt wird. Was aber macht die CDU ? Um den Vorschlag des Vorstandes durchzubekommen, darf das gemeine Volk lediglich über diesen einen Vorschlag (knapp !! ) befinden. Eine direkte Wahl, bei der auch junge, engagierte Mitbürger, wie z.B. Helmut Reker, eine ehrliche Chance haben, wird in dieser „demokratischen“ Partei unterbunden. Stattdessen geht man mit der „pensionierten Zumutung“ in die Kommunalwahl.
Ich finde es gut, dass sich nicht alle mit dieser Verarsche anfreunden können und eigene Wege gehen. Denn so ist hoffentlich bald die Zeit vorbei, in der die Mehrheitsfraktion durch einfaches Abnicken die Hinterzimmer- Entscheidungen der „Oberen“ durchgehen lassen.
Die wahrhaft „schwarzen“ Zeiten für Spelle sollten endlich ein Ende haben. Und welche Farbe dabei schimmert, ist den meisten dann ziemlich egal – es sei denn, man ist total verbohrt -. Weiter so!

Naja, unabhängig?

Eingetragen von:

Gerhard

Datum:

25.08.2006 09.32 Uhr

In Osnabrück habe ich Plakate von der UWG gesehen, auf denen die Partei geradezu damit Werbung macht, das Ihre Mitglieder nicht in politischen Parteien mitwirken.
Bei der UBS ist es genau andersherum. Jeder ist in einer anderen Partei und dort nicht klargekommen oder hatte keine Wahlchance. Wie können die 4 Kandidaten Mitglied in CDU, FDP und Grüne sein oder gewesen sein und dann unter dem neutralen Siegel der UBS antreten.

Kreistagskandidat für die Grünen und Kandidat auf Platz 1 für die UBS. Das sollte jeder Wähler vorher wissen.

@Monika Weinmann-Vehring

Eingetragen von:

Robert

Datum:

24.08.2006 20.03 Uhr

Es zeugt schon von einer gewissen Arroganz, wenn Sie "Udo" Ignoranz vorwerfen, nur weil er vom UBS! klarere Aussagen einfordert. Letztlich ist dies tatsächlich der einzige Weg, eine gestaltende Alternative darzustellen.

Zu Nachtrag

Eingetragen von:

Jens

Datum:

22.08.2006 17.28 Uhr

Hallo Werner. Sollte die Aussage in Deinem Nachtrag so stimmen, spricht sie nicht gerade für die jetzigen Kreistagsmitglieder und auch nicht für den ersten Kandidaten (Ortsvorsitzenden).
( Gott sei Dank gibt es aber für die Speller Bürger auch Alternativen auf Kreisebene. )
Aber Du hast Deine Aussage - vielleicht ja wissentlich - relativiert, da Du das Wort „angeblich“ voranstellst.
Auffällig ist auch, dass Du den zweiten Satz mit „Es“ beginnst. Du beziehst Dich offensichtlich damit auf „das Auto ohne Motor“. Oder?

@Monika Weinmann-Vehring

Eingetragen von:

Ansgar

Datum:

22.08.2006 15.31 Uhr

Vorsicht: Werbung für Finanzen + Versicherungen jetzt auf der UBS Seite
Das finde ich nicht so gut. Wo bleibt die Unabhängigkeit?

Zu Udo

Eingetragen von:

Monika A. Weinmann-Vehring

Homepage:

www.vinom.de

Datum:

22.08.2006 14.42 Uhr

Ist Ignorantentum eine Lebenseinstellung von Ihnen.

kurze Zusammenfassung

Eingetragen von:

Udo

Datum:

21.08.2006 20.17 Uhr

Ich fasse also mal die letzten Meldungen hier aus dem Forum zusammen:

Irgendwann haben sich irgendwo die Mitglieder des Vereines getroffen und sich - Lobgesänge auf die Basisdemokratie singend - alle vier selbst als Kandidaten zur Wahl aufgestellt.
Ein Programm brauchen diese Kandidaten nicht, einfach nur zum Fragen sind sie da. Deshalb steht auf der zitierten "Themen"-Seite auch nichts an Inhalt außer eben Fragen oder einem beherzten "Wir sind dafür, dass es besser wird!".
In der Zwischenzeit wird die Amtszeit des scheidenden Bürgermeisters darauf reduziert, dass er aus lauter Eigennutz Wohngebiete ausweist und ein Grundstück kauft, dass jahrelang keiner haben wollte.
Hat zwar nichts mit der Zukunft zu tun, auch nichts mit den aufgestellten Kandidaten der anderen Parteien, aber die tapferen Vier sind ja eh nur zum Fragen stellen da.
In der Zwischenzeit wird darauf verwiesen, dass alleine durch die pure Existenz des Bürgerforums alles besser wird.
Fehlt nur noch als Beispiel, dass ausgerechnet in der Nähe zweier Kandidaten, die jetzt möglicherweise einem erhöhten Verkehrsaufkommen durch die Umgehungsstraße ausgesetzt sind, die radikalsten Verkehrsbehinderungsmaßnahmen (Huckel und Poller) in ganz Spelle aufgebaut wurden. Hat aber nichts mit Eigennutz zu tun....

Wenn das Bürgerforum nicht in der Lage ist, klare eigene Vorstellungen zu präsentieren, überlässt sie die Gestaltung der Gemeinde auch weiterhin der CDU.
Es bleibt dann das heutige Bild einer simplen Neinsager-Partei.

@ Werner

Eingetragen von:

Michael

Datum:

19.08.2006 15.04 Uhr

Ja auf so eine lustige Geschichte muss man erst mal kommen.
Hut ab vor Deinem Humor!!

Nachtrag

Eingetragen von:

Werner

Datum:

19.08.2006 12.57 Uhr

Werner Th. ist der Kandidat von Herrn Dr. Kro...
Es soll die Jungs in Meppen mehr auf die Finger schauen, da er angeblich die Zahlen und Statiskiken versteht.

Zu Jens

Eingetragen von:

Michael

Datum:

18.08.2006 21.46 Uhr

Du hast mit vielem Recht. ABER:
Über die Kandidaten der CDU braucht "nicht reichlich diskutiert" werden.
Es ist eine ZUMUTUNG !
OK. Dass sich der Ortsvorsitzende aufstellen lässt ist verständlich.
Aber was soll dieser abgehalfterte Ex –Gemeindedirektor dort. Er hat über Jahre nichts für Spelle geschafft und jetzt soll er uns im Kreistag vertreten ??
Sein einziger Erfolg ist doch seine eigene Beförderung zu A 16. Das hat er aber auch nur in einer unglücklichen Kooperation mit dem auch nicht uneigennützigen Bürgermeister durch die sensationelle Bevölkerungsentwicklung geschafft.
Wie sagte einst ein Inhaber einer großen hiesigen Firma über Werner Th.: „Der ist wie ein Auto ohne Motor“.
Dem ist nichts hinzuzufügen!!!

Wahlwerbung

Eingetragen von:

Axel

Datum:

18.08.2006 20.18 Uhr

Ich freue mich über den frischen Wind in der Speller Politik. Ich frage mich aber, wann das UBS mit der Wahlwerbung beginnen möchte ?
Viel Erfolg

Wahllisten

Eingetragen von:

Klemens Grolle

E-Mail:

k.grolle@gmx.de

Datum:

18.08.2006 18.50 Uhr

An alle, die irgendwas vermuten, oder wissen möchten:

Es hat eine Mitgliederversammlung gegeben zu der satzungsgemäß eingeladen wurde und auf der die Kandidatin und die Kandidaten satzungsgemäß gewählt wurden. Dies kann der geneigte Leser auf dieser Homepage unserem Bericht „Kandidaten“ entnehmen.

Zitat: „Alle formalen und rechtlichen Vorgaben für die Teilnahme an den Wahlen haben wir nach Auskunft des Wahlleiters erfüllt. Dazu gehört natürlich auch die Wahl der Kandidaten, die sich auf der Liste des UBS! den Bürgern zur Wahl stellen.“

Wie solche Wahlen zu erfolgen haben, ist in unserer Satzung festgelegt. Wer sich über das genaue Prozedere der Wahl informieren möchte, kann sich dazu unsere Satzung ansehen (unter Kontakt).

Was die Veröffentlichung von Informationen in diesem Fall anbetrifft, verweise ich auf den Kommentar von Holger Petermann zum Eintrag von Peter Neiss: Die Lingener Tagespost hat den Bericht von unserer Mitgliederversammlung und den Wahlen, den sie am 12.07.06 von uns erhalten hat, trotz mehrfachem "Nachhaken" immer noch nicht veröffentlicht.

Und wer es nun an dieser Stelle ganz genau wissen möchte:
Die Mitgliederversammlung fand am 19.06.06, um 20:00h, in Spelle, Nordring 29 statt.

Klemens Grolle
Vorsitzender des UBS!

@Monika Weinmann-Vehring

Eingetragen von:

Werner

Datum:

18.08.2006 16.25 Uhr

Entente cordiale =franz. herzliches Einverständnis, freundliches Verständnis

Relata refero= Ich berichte (nur mir) Berichtetes.(Nach Herodot, Geschichte)

Also kurz zusammengefaßt: Es haben sich 4 Personen gefunden und sich alle als Ratskandidaten aufgestellt. Es gab keine Mitgliederversammlung.

relata refero

Eingetragen von:

Monika Weinmann-Vehring

E-Mail:

monika.weinmann-vehring@gmx.de

Homepage:

www.vinom.de

Datum:

18.08.2006 15.46 Uhr

Zu berichten ist noch, dass ein entente cordiale bei uns herscht.Also relata refero.

Demokratie?

Eingetragen von:

Werner

Datum:

17.08.2006 22.33 Uhr

Es bleibt aber trotzdem die Frage, wer wann und wo über die Aufstellung der Kandidaten entschieden hat.
Gab es eine Mitgliederversammlung?

Weiter so!

Eingetragen von:

Jens

Datum:

16.08.2006 10.17 Uhr

Hallo Udo.
Ich persönlich finde es gut, dass sich endlich Leute gefunden haben, die eine wirkliche Alternative bei den Wahlen anbieten. Die hiesige SPD hinterlässt ja leider einen bedauernswerten Eindruck. Aber ich bin auch der Auffassung, dass bei den Mehrheitsverhältnissen eine – bestimmende - Opposition sicherlich unmöglich ist. Daher würde es meiner Meinung nach schon viel bringen, wenn in Zukunft die Entscheidungen im Rat vernünftig hinterfragt werden, die bisher nur durch Eigennutz (Baugebiet „Alte Schule“) oder Dummheit (Kreisverkehr an Grundschule) gekennzeichnet sind.
Hier denke ich, wurde schon einiges bewegt und ein Programm –wie immer es auch aussieht - ist bei den Mehrheiten kaum durchzusetzen. Die Aussagen im Bereich „Themen“ sind für mich als Wähler hinreichend und zeugen von einer kritischen Auseinandersetzung mit der jetzigen Politik. Daran sollte die UBS festhalten!
Interessanter finde ich aber, warum die Lingener Tageszeitung die Artikel von UBS nicht veröffentlicht. Denn wenn in Spelle eine Einkaufsnische mit einer neuen Wurstkollektion kommt, steht gleich die gesamte Verwaltungsspitze samt Bürgermeister mit Bild in der gleichen Zeitung. Fehlt eigentlich nur noch im Hintergrund die Werbung für die eigene Firma, so wie bei der Schule in Venhaus.
Warum hinterfragst Du die Kandidatenaufstellung. Traust Du den Leuten nicht oder hättest Du auch gerne einen Listenplatz gehabt?
Übrigens scheint hier die CDU ziemlich abgezockt zu sein. Offensichtlich haben die nur durch eine erhebliche Strapazierung der Geschäftsordnung ihre Kandidaten für den Kreistag durchgeboxt. Über die Qualität der Bewerber lässt sich dann auch reichlich streiten.

immer noch nichts los...

Eingetragen von:

Udo

Datum:

13.08.2006 20.12 Uhr

Vielen Dank für die Information zum Stand der Dinge in Sachen Kommunalwahl.
Es bleibt die Frage, wer wann und wo über die Aufstellung der Kandidaten entschieden hat.
Gab es eine Mitgliederversammlung?
Mir fehlt da die viel beschworene Transparenz!
Zudem fehlen mir Inhalte Eurer Politik. Was wollt Ihr konkret anders machen? Was erwartet den Wähler?
Ich würde mich freuen, wenn - trotz Urlaubszeit - etwas mehr Informationen von Euch zum interessierten Wähler kommen würden!

kommunalwahl

Eingetragen von:

peter neiss

E-Mail:

peterneiss@ewetel.net

Datum:

08.08.2006 10.54 Uhr

moin zusammen,
in 4 wochen sind wahlen und hier tut sich nix.
oder tritt die ubs gar nich an?
wenn doch, wer steht denn zur wahl?
die speller brauchen infos, zumindest die, die
das ende der alleinherrschaft cdu wollen!
servus. peter.

Kommentar: Urlaubsbedingt ist es auch bei uns etwas ruhiger geworden und so habe ich es nicht mehr vor demselben geschafft, die Kandidatenliste auf der Homepage zu platzieren. Frisch zurück ist dies aber nunmehr unter der Rubrik "Berichte" geschehen.
Im Übrigen habe ich einen entsprechenden Bericht mit Foto am 12.07.2006 an die Lingener Tagespost geschickt. Leider wurde er bis jetzt nicht veröffentlicht... Auch da werde ich nochmals nachhaken.

Danke für euer Interesse

Holger Petermann

Kommunalwahl 2006

Eingetragen von:

Udo

Datum:

01.08.2006 13.43 Uhr

Wie sieht es eigentlich mit dem Antreten des UBS bei der Kommunalwahl aus?
Sind Kandidaten gemeldet worden?
Wenn ja, wer hat wann über die Aufstellung entschieden?
Bitte informiert uns Leser des Forums!

Meinungsfreiheit

Eingetragen von:

Holger Petermann

E-Mail:

hopi66@t-online.de

Datum:

09.07.2006 13.16 Uhr

Wir haben das im Folgenden zitierte Schreiben von dem CDU Ortsverband Spelle bekommen.
Von dem Wortlaut des im Schreiben bemängelten Gästebucheintrags haben wir uns seinerzeit klar distanziert.
Da auch in Spelle nach unserer Ansicht jeder offen seine Meinung sagen dürfen soll, werden wir den Eintrag nicht wie von der CDU gefordert entfernen.
Den unschönen streitbefangenen Ausdruck werden wir als Zeichen unseres guten Willens aus der Mail entfernen und haben ihn dementsprechend auch im zitierten Text ausgelassen.

Hier nun die besagte Reaktion der CDU auf den Gästebucheintrag vom 30.04.2006:

„Spelle, den 18.06.2006

UBS c/o Klemens Grolle
1. Vorsitzender
Hauptstr. 49
48480 Spelle


Veröffentlichungen auf der Homepage des ”Unabhängigen Bürgerforum Spelle” (UBS)


Sehr geehrter Herr Grolle,

mit Empörung habe ich zur Kenntnis nehmen müssen, dass auf der Homepage des UBS unter der Rubrik ”Gästebuch” eine email vom 30.04.2006, 17.49 Uhr, veröffentlicht ist, in der wie folgt formuliert wird:

”Ich glaube, dass die aktuelle politische Spitze auch nur die ...... von einigen sind, die im Hintergrund immer die Fäden ziehen.”

Weiterhin ist eine email vom 04.05.2006, 17.27 Uhr, veröffentlicht, die dieselbe Aussage nochmals bekräftigt.

Diese email stellt eine Beleidigung der angesprochenen Personen dar, die völlig unakzeptabel ist und das Diskussionsklima in der Gemeinde vergiftet. Die seitens des UBS beigefügte, vermeintlich distanzierende Anmerkung reicht keinesfalls aus.

Ich fordere Sie daher auf, die beiden emails aufgrund ihres beleidigenden Inhalts von Ihrer Homepage zu entfernen.

Freundliche Grüße

.........“


Holger Petermann, UBS!

Und ewig singen die Ja´sager

Eingetragen von:

MOnika

E-Mail:

monika.weinmann-vehring@gmx.de

Homepage:

www.vinom.de

Datum:

04.07.2006 09.30 Uhr

Bei den ´öfferntlichen´ Veranstalltungen wurde die Demokratie demontiert. Jede Frage wurde mit nichtwollen beantwortet.
Sunt c`erti d´enique fínes,( für die nicht lat. "es gibt bestmmte Grenzen")

Hurra Spelle.

Eingetragen von:

Michael

Datum:

23.06.2006 06.39 Uhr

Was war das wieder für eine Vorstellung unserer Regierung....!
Kanzler Löcken wieder als mitreißender Redner in gewohnter Souveränität. Die Rede, gespickt mit (ziemlich alten) Pointen, brachte die Zuhörer zumindest einmal richtig zum Lachen. Als er zum Thema Ortskernentwicklung ausholte und die Situation vor 15 Jahren beschreiben wollte, waren sich viele Zuhörer einig, dass Spelle zum damaligen Zeitpunkt wenigstens noch lebenswert war....

Der Rest seiner Rede war nicht besonders interessant, was der Ortsverband-Vorsitzende deutlich dokumentierte indem er hin und wieder auch mal die Augen schließen musste.

Interessant waren die Versuche die "umfassende Ortskernplanung" zu erläutern. Nicht ausreichend beantwortet, so fand der Fragesteller und stellte die Frage in den Raum, wer denn wohl geplant hätte.

Antwort fand das SPD Mitglied Siewert-Vornbäumen (wieder mal bestes CDU-Zugpferd an diesem Abend). Er wies auf die schwierige Situation mit den Investoren hin.

Eingeräumt wurde, dass man fremden Planungen letztlich nachgeben musste. Stellt sich nur die Frage, wie schnell die Verantwortlichen einwilligen , wenn lukrative Aufträge winken???

Ach ja, wichtige Sachen sollten bzgl. der Straßengestaltung diskutiert werden.
Aber es war nichts zu hören von einer Entlastung des Ortskern. Stattdessen Ausführungen zur Fahrbahngestaltung. Warum man hier nicht einen GALA - Bauer (2.Gesellenjahr) engagiert hat, versteh ich nicht. Wäre zumindest kostengünstiger gewesen.

Zur Kreuzung beim Dönerladen gibt es jetzt wenigstens eine zweite Alternative. Aber warum ein Kreisverkehr geplant wird, obwohl der Gutachter der jetzigen Kreuzung in puncto Sicherheit gute Werte attestierte, bleibt wohl ein Geheimnis. Dort hätte die UBS auf jeden Fall den Finger in die Wunde legen können, ja sogar müssen !!

Stellt sich zum Schluss nur die Frage, wer bezahlt das alles? Wir Bürger oder wieder mal wehrlose Anlieger. Aber da sollen ja noch Gespräche im kleinen Rahmen vermutlich im gläsernen Rathaus geführt werden. Wir werden sehen.

Nix los?

Eingetragen von:

Paul

Datum:

31.05.2006 20.35 Uhr

Jetzt wo es ernst wird, hört der User nichts

Sinnvoll?

Eingetragen von:

Klaus Frecken

Datum:

10.05.2006 09.00 Uhr

Die Frage wurde nicht gestellt und entsprechend nicht beantwortet. Mit Hinblick auf die Gefahren wurde seitens des Planers lediglich auf die außergewöhnliche Vorfahrtsregelung zu Gunsten der Radfahrer und Fußgänger hingewiesen.
Da die Unterhaltungskosten eines Kreisverkehres günstiger sind, können wirtschaftliche Gründe angeführt werden. Jedoch stellt sich dann die Frage, wo die Gewichtung liegt. Sollen wir die Sicherheit der Kinder unter wirtschaftlichen Aspekten betrachten?
Von unserer Seite wurden alle Ratsmitglieder zu dem Thema angeschrieben. Als Anlage erhielten sie damals einen Artikel des Steuerzahlerbundes der gerade diese Thematik eindeutig beleuchtete. (Die Internetadresse könnte ich noch raussuchen, oder hat sie jemand parat?)

@Klaus Frecken

Eingetragen von:

Bernd B.

Datum:

09.05.2006 21.50 Uhr

Wurde auch erläutert, warum die Kreisverkehre sinnvoll sind? Was verspricht man sich davon? Ist das eine sinnvolle Investition in Zeiten knapper Kassen?

Kreisverkehr

Eingetragen von:

Klaus Frecken

Datum:

08.05.2006 22.30 Uhr

Hallo zusammen.
Kurze Meldung zu(m) geplanten Kreisverkehr(en).
Heute Abend wurde vom Sachverständigenbüro, Dr. Schwerdthelm ein interessanter und aufschlussreicher Vortrag zu den Planungen gemacht.
Der Kreisverkehr am Rathaus soll offensichtlich so verlegt, dass lediglich drei Arme geplant werden. Die Zufahrt zwischen RaiBa und Fenbers bleibt demnach aussen vor. Der nördliche Kreisverkehr (Schapener-/Venhauser Str.) wird aber in die Planung einbezogen. Allerdings hat der Planer auf die besonderen Gefahren hingewiesen, die für die Schulkinder an einem Kreisverkehr entstehen. Deshalb war für ihn die Bedingung, dass der Verkehr „der schwachen Verkehrsteilnehmer“ im Kreisverkehr bevorrechtigt werden müsse, so dass ausfahrende Fahrzeuge grundsätzlich halten müssen. Auf den Einwand Siewert-Vornbäumen’s, dass der Landkreis Emsland diese Regelung nicht unterstützt, wurde angemerkt, dass ein entsprechender Antrag bereits beim Landkreis gestellt wurde……….
Eine aufschlussreiche Computersimulation (mit dem erhobenen Datenmaterial) wurde anschließend abgespielt. Auf Bitten des Ausschussmitgliedes Sandfort, doch die interessante Frequenz (Schulbeginn) abzuspielen, musste der Sachverständige einräumen, dass er „gerade diese Datei“ nicht dabei hätte………..
Offene Fragen, die wir als interessierte Anwesende gerne gestellt hätten, wurden heute in dem „gläsernen Rathaus“ mit dem Hinweis des Ausschussvorsitzenden auf die Geschäftsordnung abgelehnt. Dieses stieß auf Unverständnis und verleitete einen sehr engagierten SPD Ausschussmitglied zu der Bemerkung „Arroganz der Macht!“ Beschwichtigend wurde dann erwähnt, dass am 21.06.2006 zu diesem Thema noch eine Bürgerversammlung einberufen werde.
Vielleicht waren die bestimmenden Personen mit der Regelung der Geschäftsordnung nicht zufrieden, denn wenig später wurden Fragen eines ausschußfremden Gastes (jedoch CDU- Ratsmitglied) freundlich beantwortet.
Im Nachklang wurde mir noch von einer CDU – Ratsfrau mitgeteilt, dass ich beim letzten Mal halt zu viel gefragt hätte.

Schlechte Werbung für die UBS

Eingetragen von:

Bernd B.

Datum:

08.05.2006 18.03 Uhr

Hallo zusammen,
wer das Gästebuch verfolgt, kommt zum Schluss , dass es sich hier um einen zerstrittenen Verein handelt. Es ist natürlich immer die Gefahr bei einem Gästebuch, das die Schreiber Ihr eigenes Süppchen kochen. Die Texte erinneren einem an die Anfänge aller neuen Parteien/Gruppierungen. Es fehlen die Personen/Kandidaten der UBS für die Kommunalwahl und ein klares Wahlprogramm. Es sollte ein klarer 10 Punkte Plan aufgestellt werden incl. der Umsetztungsmöglickeit. Dieses kann natürlich noch aufgestellt werden.
Wer sagt eigendlich, das dieses zerstrittene Bild nicht bewußt erzeugt wird. Jeder weiß, das Uneinigkeit und Zertrittenheit keine Wählerstimmen bringt. Ist das gewollt.
Diskussionen ja, aber persönliche Kleinkariertheit bringt nichts voran

Hallo Jens

Eingetragen von:

Udo

Datum:

08.05.2006 15.14 Uhr

Hallo Jens!
Egoismusvorwurf: Dieser war sicherlich auf individuelle Personen bezogen zu plakativ (aber irgendwie muss man hier ja etwas aufmischen, was offenbar auch gelungen ist). Es bleibt die Beobachtung, dass beim Bürgerforum fast ausschließlich Themen aus dem Ortsteil Spelle von Menschen aus diesem Ortsteil besprochen werden. Interessen von Venhausern, Varenrodern oder gar von Lünnern und Schapenern bleiben außen vor.

Ich kann nicht erkennen, dass mein Beitrag auseinandergepflückt wurde, leider habe ich nur in wenigen einzelnen Entgegnungen Argumente gefunden, auf die ich wiederum ausführlich eingegangen bin. Im wesentlichen bestand die Kritik aber aus Äußerungen, die im Kern darauf hinausliefen, mich als unwissend darzustellen, was ich mit Verweisen auf entsprechende Informationen genau auf dieser Homepage meist entkräften konnte.
Leider waren in den Erwiderungen kaum Argumente und nur wenige konkrete Vorstellungen enthalten.

An dieser Stelle sei angemerkt, dass ich es fragwürdig finde, wenn man weit über die Informationen der Tagespresse und des Nachrichtenblättchens hinaus informiert sein muss, um hier mitreden zu dürfen. Das hat nichts mit bürgernähe zu tun.

Deine weiteren Ausführungen kann ich so nicht ansatzweise nachvollziehen, da ich mich zunehmend bemüht habe, exakte Textstellen in den UBS-Berichten oder den anderen Wortmeldungen zu benennen. Aber Du kannst Deiner Wortmeldung ja gerne in einem weiteren Beitrag die notwendige Präzision geben!

Lieber Udo.

Eingetragen von:

Jens

Datum:

08.05.2006 08.49 Uhr

Dein Engagement finde ich recht interessant. Was mag Dich treiben?
Da steht im ersten Eintrag zunächst der Egoismus-Vorwurf, den Du anschließend zurücknimmst / zurücknehmen musst, weil Du Personen und Inhalte nicht differenzierst.
Nach substanzlosen Ausführungen zur Ortskernplanung versuchst Du eine „Wählerverdummung“ zu definieren, die nicht schlüssig ist.
Nachdem Dein Eintrag sehr interessant auseinandergepflückt wurde, reagierst Du wie ein in seiner Eitelkeit getroffener Pfau.
Leider lassen Deine folgenden Aussagen dann die notwendige Präzision vermissen und führen zu Missverständnissen.
Gespickt mit viel Polemik und „quasi-Sachverständigen-Gutachten“ (Verkehrsentwicklung) versuchst Du Deine Standpunkte durchzudrücken. Dabei werden sachverhaltsfremde Vergleiche gezogen und nicht überprüfbare Aussagen in den Raum gestellt.
Als „Gast“ ist das nicht die feine Art.
Wer gestern Abend zufällig „Dittsche“ gesehen hat, könnte geneigt sein, Vergleiche zu ziehen.

An Klaus

Eingetragen von:

Udo

Datum:

07.05.2006 19.38 Uhr

Entschuldige bitte, dass ich den mir ebenfalls bekannten Artikel in der LT vom 17.10.2005 nicht zusätzlich erwähnt habe, aber da steht letztlich auch nichts anderes drin.

Sollte ich mich wirklich so unklar ausgedrückt haben? Ich bin ebenfalls für einen Erhalt der Ampelanlage und habe auch nie etwas anderes behauptet!
Ich verstehe insofern Deine Aufregung nicht.
Bitte überdenke in diesem Zusammenhang auch nochmal Deinen letzten Satz und überlege Dir, ob er nicht auf Dich selbst zutrifft.
Schließlich kann man erwarten, dass jemand die Beiträge, auf die er reagiert, auch erst gründlich liest!

Streiten, aber mit Anstand

Eingetragen von:

Klaus Frecken

Datum:

07.05.2006 18.48 Uhr

@Udo u. Klaus.
Als Beteiligter möchte ich mich kurz zu Wort melden.
1. Wär es der Sache angemessen, wenn in der Sache hart aber fair diskutiert wird. Persönliche Animositäten sollten vor der Tür bleiben.
2. Der Standpunkt des UBS! sieht an der Stelle Venhauserstraße/ Hauptstraße KEINEN Kreisverkehr vor. Hierfür möchte ich - insbesondere aus meinen Erfahrungen als Polizeibeamter - auch demnächst eintreten.
3.Die für morgen angekündigten Zahlen könnten einen entsprechenden Fingerzeig geben. Jedoch bin ich der Meinung, dass dieses nur ein Parameter sein kann. Sollte auch nur der geringste Zweifel an der Sicherheit für die Kinder aufkommen, so sollte der Kreisverkehr nicht kommen.
Meine persönlichen Erfahrungen und die Veröffentlichungen im Internet sind aber Grundlage für meine Entscheidung.

Für Udo

Eingetragen von:

Klaus

Datum:

07.05.2006 15.38 Uhr

Schade, dass Du nicht den gesamten Artikel zitierst. Es hätte Missverständnisse ausgeräumt. Denn der nicht zitierte zweite Teil geht auf die Anziehungskraft des möglichen Kreisverkehrs ein, der nicht gewollt ist. Weiterhin gibt es in der LT einen eindeutigen Artikel des UBS zum Kreisverkehr.
Insofern müsste Kritik aufkommen, dass in dem von Dir zitierten Artikel der Standpunkt nicht so formuliert wurde, dass „selbst der Dümmste es versteht“.
PS. Dich schlau machen, kann von keinem erwartet werden. Kundig solltest Du Dich aber im eigenen und im Interesse des Gästebuches schon.

... und kennt die eigenen Artikel nicht...

Eingetragen von:

Udo

Datum:

07.05.2006 13.51 Uhr

Entschuldige bitte, Klaus, dass ich den Artikel des UBS in der Novemberausgabe 2005 des Nachrichtenblattes als Formulierung eines UBS-Planes mißverstanden habe.

Dort steht nämlich:

"Anklang fanden die Vorschläge des UBS!, die Hauptstraße zwischen Rathaus und Venhauser Straße / Schapener Straße verkehrsberuhigt evt. sogar als Einbahnstraße auszubauen.
Die Planungen zu einem Kreisverkehr an dieser Stelle sehen viele Eltern mit Sorge, da er besonders für die Grundschüler, ein Risiko darstellt. Auch jetzt ist die Situation dort nicht befriedigend. Doch könnte das durch die Umgehungsstraße erwartete geringere Verkehrsaufkommen dazu genutzt werden, die Linksabbiegerspuren auf der Schapener- und auf der Venhauser Straße einzusparen. Dadurch gewonnener Platz stände dann für breitere Radwege zur Verfügung."

Wie kann ich denn Pläne des UBS in dessen eigenen Artikeln erkennen, wenn das keine waren?
Da hier ja offenbar alle besser informiert sind und man auch nur mitreden darf, wenn man gut informiert ist (sehr bürgernah!), kann mich da ja gerne jemand schlau machen.

Kreisverkehr. Nein Danke

Eingetragen von:

Klaus

Datum:

07.05.2006 13.26 Uhr

@ Udo
Da Du es immer so genau nimmst:
Das UBS hat keine Vorstellungen zum Kreisverkehr. Auf Grund der hohen Gefahren wird dieser abgelehnt.
Es verfestigt sich der Eindruck, dass Du nicht hinreichend informiert bist.

Eigennutz in der Politik.

Eingetragen von:

Günter

Datum:

07.05.2006 11.13 Uhr

Hallo Udo.
Deine Betrachtungsweise zu Randbereichen ist sicher gewöhnungsbedürftig. Wenn auf der einen Seite die großen Märkte den Randbereich bilden und auf der anderen Seite Bruno Kleine den Randbereich darstellt, so ist sicher ein Friseur und die Döner Bude Spelles Mittelpunkt…. Spaß beiseite am Lachtag.
Was ich viel erschreckender finde ist Deine Einstellung zu Egoismus und Eigennutz.
Du möchtest in einem Vergleich auch den Vertretern der „etablierten Politik“ dieses nicht unterstellen.
Was für eine Brille muss man tragen oder mit welcher Einfältigkeit muss man geschlagen sein, um so eine Aussage zu treffen.
Hast Du die Speller Entwicklung in den letzten 15 Jahren verpasst, wo lebst Du?
Dieses war keine gesunde Entwicklung, da sind wir uns doch einig.
Aber wie kam es dazu? Unabwendbar oder doch herbeigeführt?
Gibt es vielleicht doch Nutznießer dieser Entwicklung?
Eventuell ein Bürgermeister, der im „Nebenberuf“ noch etwas mit einem Baugeschäft zu tun hat. Und natürlich ein damals völlig überforderter Samtgemeindedirektor, der mit dem 10.000 ten Einwohner aber seine Beförderung erhalten hat. Ein erfolgreiches Gespann, sehr wohl. Aber wirklich zum Wohle der Speller Bürger.
Udo, ich wünsche Dir, dass auch Du die Situation etwas besser einschätzen lernst.
Und ein guter Informationsstand hat nichts mit Allwissenheit zu tun.

Wer lesen kann muss es nur noch tun!

Eingetragen von:

Udo

Datum:

06.05.2006 22.48 Uhr

@ Stefan
Hallo Allwissender!
Du solltest Dir einfach mal die Mühe machen, meine Beiträge auch tatsächlich zu lesen, vielleicht verstehst Du sie dann auch.

Also ganz langsam für Dich:

1. Was will das UBS, wenn sie im Artikel der Lingener Tagespost vom 24.10.2005 schreibt: "Die Hauptstraße biete sich eher für eine geschäftliche Verdichtung zwischen Markelo-Platz und Rathaus an."
Richtig: Die beiden isolierten Teilkerne verbinden.

2. Was liegt dann am Rande dieses Bereiches?
Richtig: Der neue K+K und der Lidl.

Also, es geht doch!

Zurückgerudert habe ich lediglich in einem Punkt: Meine plakativen Äußerungen zum Thema Eigeninteresse habe ich relativiert.
Ansonsten habe ich lediglich die Vorstellungen des UBS zum Kreisverkehr Venhauser+Schapener Straße/Hauptstraße inhaltlich begrüßt. Zu dem Thema hatte ich mich aber vorher nicht geäußert, also in keinerlei Weise ein zurückrudern.
Also bitte demnächst erst lesen, dann nachdenken und dann tippen!

Ach ja: Salzbergen ist doch das verkehrstechnische Schreckgespenst überhaupt! Der gesamte Verkehr muss durch den Ort! In Emsbüren gibt es zwar eine Mini-Umgehung des innersten Kernes, aber sonst fährt auch hier der gesamte Durchgangsverkehr durch den Ort. Echt super Deine Wunschvorstellungen. Und in Hopsten als nordrhein-westfälische Gemeinde heißt es oft, dass der Lidl zu weit außerhalb des eigentlichen Kernes liege.

Kannst Du mal Deine Vorstellungen vom Speller Ortskern erläutern? Vielleicht werden Deine Beiträge dann ja mal interessant weil konstruktiv.

@Klaus

Eingetragen von:

Thorsten

Datum:

06.05.2006 00.41 Uhr

Ich muss meinem Vorredner recht geben. Ich sehe es genauso. Wieso muss die Ampelanlage durch einene Kreisverkehr ersetzt werden?
Um den Durchgangsverkehr zu reduzieren reicht auch eine Beschilderung und langsame Verkehrsführung durch den Ort.

Wissen worüber man schreibt.

Eingetragen von:

Klaus

Datum:

05.05.2006 23.09 Uhr

@ Udo.
In gewisser Weise muss ich Stefan Recht geben.
Du kannst doch nicht ernsthaft den Wegfall der Linksabbiegerspur kritisieren? Die gesamten alternativen Planungen beruhen gerade auf diesen Punkt.
Insofern stellt sich die Frage, was Du überhaupt ansprechen möchtest.
Noch einmal zur Verdeutlichung: Durch den Wegfall dieser Spur verringert sich die Breite der gesamten Straße für den Kraftfahrzeugverkehr. Der Platzgewinn kommt dann den Fußgängern und Radfahrern zu Gute. Die schmalen Anfahrtswege für Fußgänger UND ! Radfahrer sind das eigentliche Problem bei dieser Kreuzung. Denn die Verkehrssituation zu den Schulanfangs- und -endzeiten dort sollte Dir ja bewusst sein. Ansonsten mach Dir doch mal ein Bild davon.
Gibt es ein anderes Problem an dieser Kreuzung, dass Neuplanungen erforderlich macht?
Die Unfallzahlen der Vergangenheit können es doch sicherlich nicht sein, oder?
Insofern ist es schon erstaunlich, dass die Gemeindevertreter nun plötzlich von einer „angestrebten Erhöhung der Verkehrssicherheit“ sprechen. Kennst Du für die kleinen Schulkinder eine deutlichere und verständlichere Verkehrsführung als die mit einer Lichtzeichenanlage??
Von der anfänglichen „Gestaltung der Eingangssituation“ durch die zwei Kreisverkehre ist Gottlob nun von offizieller Seite nicht mehr die Rede. Dieses ist ein erster Schritt weg von den Planungen eines Kreisverkehres der m.E. nur unter wirtschaftlichen Aspekten angestrebt wurde. Sicher wäre es für unsere Gemeindekasse schön, wenn der Landkreis die Umbauarbeiten zum Kreisverkehr mitgetragen hätte und die Folgekosten dann gegen Null tendierten. Aber die Sicherheit der Kinder sollte uns schon die höheren Unterhaltungskosten der LZA wert sein. Oder sehe ich das falsch?

Wissen schadet nichts

Eingetragen von:

Stefan

Datum:

05.05.2006 22.13 Uhr

Hallo Udo.
Eins muss man Dir lassen. Mühe, ja sehr viel Mühe machst Du Dir schon, zumindest beim Schreiben.
Nur was hilft es, wenn man mit erstaunlichen Wissenslücken sich so ans Werk setzt. Zumindest deuten Deine Äußerungen zum Verkehrsentwicklungsplan auf ein vor allem ausbaufähiges Wissen zu diesem Thema hin (was auch in Deiner Antwort an Yogi recht deutlich wird „Rand eines Kernbereiches“?? Hast Du eine Gemeindekarte zu Hause?). Vielleicht versuchst Du es doch einfach mal mit der Lektüre. Dir zum Trost, all zu schwer ist sie nicht!
Andererseits finde ich es gut, dass Du in Deinen Artikeln so zurückruderst. Es zeigt zumindest, dass über die gesamten Planungen wesentlich mehr hätte diskutiert werden können. So wurden leider die einfachsten Planungen vorangetrieben, und waren sie auch noch so flach.
Warum sollte in Spelle nicht etwas aufgebaut werden können wie in Salzbergen, Emsbüren und vor allem in anderen nordrhein-westfälischen Gemeinden. Nur sind dort engagierte und vor allem verantwortliche Politiker tätig.
Also: Keine Panik, fundiertes Grundwissen könnte helfen.
PS. Folie 11 kannst Du doch nicht ernsthaft gemeint haben… oder??

@ alle

Eingetragen von:

Udo

Datum:

05.05.2006 19.46 Uhr

@ alle

So, das Gästebuch scheint eher für kürzere Wortmeldungen gedacht zu sein, aber so geht's ja auch.

Ich glaube, es sind sich alle (also auch die etablierte Politik!) darüber einig, dass sich der Ortkern in Spelle weiter verbessern muss. Aber eine solche Entwicklung dauert (der heutige Zustand hat seine Wurzeln in der Ansiedlung des Bahnhofes vor über 100 Jahren!) und muss sich immer an dem Machbaren orientieren.
Wir leben nun mal zum Glück nicht in einem Unrechtsstaat oder in einer Planwirtschaft. Keiner kann einen Anwohner von Haupt- oder Kirchstraße zwingen, in seinem Haus einen Laden unterzubringen oder zu betreiben.
Wenn wir aber in diesem Bereich Neuansiedlungen von Gewerbetreibenden haben wollen, um die Lücke zwischen den zwei Ortskernen zu schließen, dann müssen attraktive Randbedingungen her. Und dazu gehören nun mal Parkplätze, Verkehrswege und attraktive Grundversorger.

@ Holger Petermann

Eingetragen von:

Udo

Datum:

05.05.2006 19.45 Uhr

@ Holger Petermann

Gerade das Studium dieser Berichte und Gedankensammlungen hat mich dazu gebracht, mich in Euerm Gästebuch zu verewigen. In den von Dir angesprochenen "Gedanken zur Ortsentwicklung" zum Beispiel finden sich nur Fragen, aber keinerlei Lösungsvorschläge. Wollt ihr, dass Euch die Wähler bei der Kommunalwahl einen Blankocheck ausstellen? Euch wählen, ohne zu wissen, was ihr wollt und was eure Pläne sind?
Nur wer eigene Vorstellungen äußert und sich nicht auf eine ausschließliche "so nicht"-Position zurückzieht kann schließlich etwas bewegen und verändern (siehe auch @ Michael).

@ Stefan

Eingetragen von:

Udo

Datum:

05.05.2006 19.43 Uhr

@ Stefan

Man muss hier aufpassen, dass man nicht alles in einen Topf wirft: Keiner hat ein Interesse daran, dass zum Beispiel die aus Beesten oder Schapen kommenden Arbeiter der Firmen Krone und Rekers jeden Tag quer durch den Ort zur Arbeit fahren. In diesem Sinne ist sicherlich auch der von Dir zitierte Verkehrsentwicklungsplan zu verstehen, und in diesem Sinne wird er ja auch zur Zeit mit dem Bau der Umgehungsstraße umgesetzt.
Also keine Panik: Nächstes Mal erst nachdenken und dann tippen!

@ Eugenia

Eingetragen von:

Udo

Datum:

05.05.2006 19.43 Uhr

@ Eugenia

Hoffe, Du bist gut auf dem Brocken angekommen! Aber jetzt ist die Märchenstunde vorbei, OK?

Ich würde mir gerne eine Ortkernplanung von Dir ansehen! Aber bitte nenne auch diejenigen, die das wirtschaftliche Risiko als Betreiber von Cafés und Boutiquen eingehen, wenn in der Nähe weder Parkplätze noch attraktive Grundversorger als Anziehungspunkt vorhanden sind.
Ansonsten siehe @ Yogi.

Vielen Dank für die Erinnerung an die Gemeindereform und die Eingemeindungen. Aber stell Dir vor, die Orte gibt es immer noch und es leben auch Menschen dort! Und die wollen nicht zu Fuß oder mit dem Fahrrad in Deinen traumhaften Ortskern!

@ Yogi

Eingetragen von:

Udo

Datum:

05.05.2006 19.42 Uhr

@ Yogi

Umgehungsstraße: Siehe Folie 11 aus der Powerpoint-Präsentation zum Frühschoppen im Oktober 2005. Deutlicher geht's nicht.

Hauptstraße: Bei der vom UBS angedachten Lage von Publikumsmagneten am Rand der Ortschaft bleibt im Kern eben deutlich weniger Verkehr, was ja nun klares Ziel der UBSler ist. Das betrifft selbstverständlich die gesamte Hauptstraße.

Ich muss allerdings zugeben, dass meine Darstellung etwas zu plakativ geraten ist. Sicherlich sind die Aktivitäten des UBS nicht auf individuelle egoistische Ziele einzelner Akteure ausgerichtet, was ich aber auch niemandem in der etablierten Politik unterstellen möchte. Es bleibt aber der Eindruck, dass vor allem das Thema Ortskern einseitig aus der Sicht von denjenigen betrachtet wird, die ihn zu Fuß oder per Fahrrad erreichen können.

Lidl: Das ist ja nun eine hohle Stammtischparole. Wieviel zusätzlichen Verkehr gibt es denn in Spelle durch die Umverlagerung des Lidl? Heute ist die Situation doch genau so (wie auch von UBS kritisiert), dass man viele Wege machen muss, um die verschiedenen Gewerbetreibenden zu erreichen. Alle Bewohner der Bahnhofsiedlung oder aus Venhaus fahren derzeit quer durch den Ort zum Lidl. Die Bewohner der Siedlungen an der Schapener Straße fahren quer durch den Ort zum K+K.
Es ändern sich also vor allem die Verkehrswege, das Gesamtaufkommen dürfte nur um die Fahrzeuge steigen, die als zusätzliche Kunden zum Beispiel aus umliegenden Gemeinden hinzukommen. Über die Zahl läßt sich lange streiten wie auch über die Zahl derer, die wegen eines größeren Sortiments bei den größeren Supermärkten nicht mehr nach Rheine oder Lingen fahren, Zum Teil eben auch quer durch den Ort.
Insgesamt bin ich mir sicher, wird sich am Verkehrsaufkommen nicht viel ändern.

Parkplätze: Ich gebe Dir Recht, dass der große Parkplatz vor dem jetzigen Lidl und der vor dem jetzigen K+K Platzverschwendung sind. Dabei dürfte - gerade wenn man an eine Verbindung des Rathausbereiches mit dem Markeloplatz durch verschiedene Einkaufsmöglichkeiten denkt, der neu entstehende Parkplatz eine attraktive Ausgangsposition sein für die Einkäufe in eben diesen Geschäften.
Als in Münster mit der Planung eines großen Einkaufszentrums am Rande der Stadt begonnen wurde, gab es einen riesigen Aufschrei verschiedener Gruppen, unter anderem der Grünen und Greenpeace, also unter anderem zweier Gruppen, die außer Verdacht stehen, in Parkplätze und Autoverkehr verliebt zu sein. Alle hatten Angst vor einer menschenleeren Innenstadt und leerstehenden Ladenlokalen. Und in Spelle soll das wie durch ein Wunder andersrum sein?
Was ist falsch an einem großen Parkplatz mit zwei großen Publikumsmagneten am Rande eines Kernbereiches zwischen Rathaus und Markeloplatz?

unmündige Wähler: Dann lass uns mal sehen, wie viele Wahlberechtigte bei der nächsten Kommunalwahl nicht den/die Kandidaten/in des Bürgerforums wählen.... ;-)

@ Michael

Eingetragen von:

Udo

Datum:

05.05.2006 19.41 Uhr

Ich versuche es jetzt mal häppchenweise, vielleicht hat mein Upload ja wegen der Textlänge nicht geklappt....

@ Michael

Da hast Du Dir allerdings auch das einzige Thema rausgesucht, bei dem es eine glasklare Aussage seitens des Bürgerforums gibt. Abgesehen vom Wegfall der Linksabbiegerstreifen halte ich die UBS-Vorschläge in diesem Punkt sogar für sehr gut!
Wichtig wäre es allerdings, auch bei anderen Themen seitens des UBS klare Aussagen zu treffen; im Moment scheint das Bürgerforum noch viel planloser als die etablierte Politik!

Zensur?

Eingetragen von:

odU

Datum:

05.05.2006 19.35 Uhr

Warum kann ich eigentlich keinen Beitrag mehr als "Udo" hier hinzufügen? Versuche schon seit Tagen, auf die verschiedenen Reaktionen zu antworten, aber mein Beitrag erscheint nie bei Euch???

Nachtrag

Eingetragen von:

Thorsten

Datum:

04.05.2006 17.27 Uhr

Ein Nachtrag: Mit der "politische Spitze" waren auch nur die beiden Bürgermeister der Gemeinde und Samtgemeinde und Fraktionvorsitzende gemeint. Nicht gemeint waren die einzelnen Ratsmitglieder!! Es sollte drastisch zum Ausdruck kommen, das die politische Sptize auch nur Handlanger für andere sind.

Egoismus? Informationsdefizit !

Eingetragen von:

Stefan

Datum:

02.05.2006 10.39 Uhr

Ich möchte für Udo nun doch mal eine Lanze brechen, denn sein Engagement sollte zumindest anerkannt werden.

Jedoch wird ein Knackpunkt deutlich bei seinem Vorwurf, die Verkehrsberuhigung sei lediglich eine „egoistische Forderung eines weiteren Akteurs".

Denn bereits im Verkehrsentwicklungsplan aus den 90er Jahren gibt es gerade die Forderung der Verkehrsberuhigung für den innerörtlichen Bereich. So sollte der bereits damals starke Fahrzeugverkehr aus dem Ort gedrängt werden. Aber eigentlich weigert sich die "innovative" Gemeinde bis heute beharrlich und leider erfolgreich, dieses umzusetzen. Mit den neuen Märkten muss sogar das Gegenteil befürchtet werden.

Andererseits, und dieses ist wieder mal das gleiche Problem, sind die Einwohner hier nicht richtig informiert (worden) und das, obwohl die Transparenz des Rathauses so hoch gelobt wurde. Der Verkehrsentwicklungsplan sollte also mal publik gemacht werden (evtl. durch die UBS ?).

So könnten dann auch sachlich richtige Wortmeldungen genossen werden.

Also keine Panik: Nächstes mal informieren und sich dann engagieren.

die neuen Bürger von Spelle

Eingetragen von:

Monika-Angelika

E-Mail:

monika.weinmann-vehring@gmx.de

Homepage:

www.vinom.de

Datum:

02.05.2006 08.31 Uhr

Natürlich sind es keine "Neuen Bürger" sondern Menschen, die den Mut haben, etwas zu verändern. So kann man nur sagen; WEITER SO:

Hallo Udo

Eingetragen von:

Eugenia

Datum:

30.04.2006 20.26 Uhr

Lieber Udo,

Vielen Dank für deinen Beitrag. Er gibt mir die Chance auf der Basis deiner Gedanken eigene Gedanken zu entwickeln und zu formulieren. Auch kann daran die individuelle Wahrnehmung und das hohe intellektuelle Niveau bei der Bewertung und der Vorgehensweise der lokalen Politik aufgezeigt werden. Nochmals vielen Dank dafür!

Da wäre zunächst der Begriff „Ortskern“ zu betrachten. Dazu einige Fragen, die auch jeder geneigte Leser für sich beantworten möge: Was charakterisiert einen Ortskern? Ist das eine möglichst große Fläche mit 2 Lebensmittelmärkten darauf, auf der zusätzlich möglichst viele Autos abgestellt werden können und die dann abends und am Wochenende möglichst nicht genutzt werden kann?
Oder ist das ein Bereich, der nett gestaltet ist, in dem sich die Bewohner des Ortes aufhalten mögen und wo auch Möglichkeiten geboten werden, die diesen Aufenthalt verschönern und angenehm machen? Möchte man dort vielleicht Bekannte und Freunde treffen und miteinander reden? Könnten sich dort Eltern mit ihren Kindern aufhalten und sie spielen lassen, ohne dass sie permanent in Gefahr sind von Autos überfahren zu werden? Wäre es nicht auch eine verlockende Perspektive dort in vielen kleinen Geschäften die unterschiedlichsten Sachen kaufen zu können und danach Kaffee zutrinken, Eis zu essen, usw., wie es in vielen anderen Orten auch möglich ist? Wäre damit vielleicht sogar die Perspektive verbunden später auch endlich mal einen Wochenmarkt dauerhaft zu etablieren, damit man nicht nach Rheine oder sonst wo hinfahren muss?

Charakteristisch und aufschlussreich ist auch das folgende Verhalten besonders kritischer Bürger: Einerseits wird die Formulierung und Darstellung von Alternativen zu bestehenden Ratspolitik schon als Wahrnehmung eigener Interessen empfunden und dementsprechend verunglimpft. Andererseits wird die Beschlussfassung und Durchsetzung von Planungen, die dem wirtschaftlichen Nutzen einzelner Ratsmitglieder oder deren Angehörigen dienen, nicht mal erwähnt und ohne wenn und aber akzeptiert.
Besonderes Augenmerk verdient auch die Logik in der Ratspolitik: Die Notwendigkeit der Umgehungsstraße, deren Realisierung - z.T. auch wegen Planungsfehlern des Bauamtes - viel Geld gekostet hat, wurde mit der Verkehrsentlastung und -beruhigung des „Ortskernes“ begründet. Soweit so gut. Das kann man gut akzeptieren. Nun werden mitten im Ort 2 große Lebensmittelläden mit riesengroßem Parkplatz gebaut, die wieder jede Menge Verkehr in den Ort ziehen. Die Logik darin wird wohl nur in Spelle von einigen (oder mehreren?) als solche erkannt und akzeptiert. Wäre es nicht logisch und sinnvoll gewesen diese Märkte am nördlichen Ortsrand nahe der Umgehungsstraße auf dem bis vor kurzem noch freien Grundstück zu bauen? Oder ist es „bauamts- und ratslogischer“ dieses Gelände dazu zu verwenden dem größten ortsansässigen Bauunternehmen die Möglichkeit zu geben dort Einfamilienhäuser zu bauen und zu verkaufen?

Noch eine Bemerkung zur Abgrenzung der „Politik für Spelle“: Es hat schon vor mehr als 20 Jahren eine Gemeindereform gegeben und Venhaus und Varenrode sind inzwischen Ortsteile von Spelle.

Da freut es mich, dass es in Spelle zumindest das UBS! als Opposition gibt. Die bringen ein bisschen frischen Wind und sprechen Alternativen in der Lokalpolitik wenigstens an. Ich kann nur sagen: Weiter so und viel Erfolg bei den kommenden Wahlen!

Udo, zum Schluss nochmals vielen Dank dafür, dass du mir die Gelegenheit gegeben hast anhand deines Beitrages diese Gedanken zu entwickeln. Männer deiner Art bringen die Meinungsbildung in Spelle weiter.

… So und nun muss ich auf meinen Besen damit ich rechtzeitig am Brocken bin und nicht in Spelle auf dem Scheiterhaufen lande … ;-))

Neue Geschäfte in der Ortsmitte

Eingetragen von:

Thorsten

Datum:

30.04.2006 17.49 Uhr

Ich glaube, das die aktuelle politische Spitze auch nur die ****** von einigen sind, die im Hintergrund immer die Fäden ziehen. Das mit den neuen Geschäften in der Ortsmitte ist auch öffentlich erst seit ein paar Jahren im Gespräch und die Planungen mußten für diesen Bereich entsprechend angepaßt werden. So kommen dann auch die "Slalom"-Aussagen der "offiziell" Verantwortlichen zustande.
Für die nächste Kommunalwahl (Bürgermeister und Kreiskandidaten) ist schon wieder alles von den Strippenziehern festgelegt worden.

Kommentar: An dieser Stelle ein etwas ausführlicherer Kommentar: In der Sache unterstützen wir deine Aussagen.

Bei den Ratsfrauen und Ratsherren handelt es sich jedoch um Bürger aus unserer Mitte. Wir distanzieren uns daher ganz eindeutig von dem Sprachgebrauch !

Wir denken, dass es im aktuellen Rat auch engagierte und ernstzunehmende Ratsherren gibt, die versuchen ihre Sache gut zu machen, aber an einer relativ kurzen Leine gehalten werden. Nicht umsonst, so denke ich, sind uns Protokolle von geheimen Ratssitzungen zugespielt worden. Ebenso wurde uns auch deine Aussage von Ratmitgliedern bestätigt, dass es einen „inneren Führungszirkel“ gibt, dessen vorab getroffene Entscheidungen, eben auf Grund des Fraktionszwanges, anschließend im Rat verabschiedet werden. - wobei die Handschrift des Meinungsführers immer deutlicher wird. Klar, das dabei individuelle Meinungen untergehen.
Dies sind genau die Strukturen, die wir aufbrechen wollen.
Auch dein Unverständnis und Missmut über die Vorgehensweise bei der Kandidatenkür der CDU zum Kreistag wird nach unserer Kenntnis offensichtlich von vielen Mitgliedern geteilt, was sich durch das relativ schlechte Ergebnis der im Block gewählten Kandidaten wiederspiegelt.

Grüße
Holger Petermann

Dornröschenschlaf

Eingetragen von:

Yogi

Datum:

29.04.2006 17.57 Uhr

@ Udo,

ich verfolge die UBS ziemlich seit beginn, aber ich habe noch kein Wort von denen zur Umgehungsstraße gelesen oder gehört! Und soweit ich des Lesens mächtig bin, wohnt auch keiner von den hier auf der Page genannten „Akteuren“ zwischen Rathaus und Schuh Fenbers (dort soll laut deren Idee verkehrsberuhigt werden). Soviel zum Thema Egoismus der UBS`ler. Dagegen fallen mir spontan einige Ratsmitglieder ein, die mit ihren Firmen von Ratsentscheidungen profitieren, u.a. im Bereich Bau (aktuell z.B. u.a. beim Ausbau der Grundschule Venhaus)

Außerdem ist doch richtig, wenn die UBS kritisiert, dass die Gemeinde die Umgehungsstraße baut um den Ortskern zu entlasten und im Gegenzug durch die Verlagerung des Lidl den Verkehr wieder herein holt. Nach gesundem Menschenverstand unsinnig. Und deine Feststellung, das in einer ländlich strukturierten Gegend Verkehrswege und Parkplätze von Nöten sind, kann ich unterstützen – jedoch wäre es schön, wenn von solchen äußerst platzintensiven Parklätzen dann auch mehrere Geschäfte und nicht nur ein jeweils dazugehöriger Supermarkt zu erreichen wäre – was in Spelle läuft, ist es nur gigantomanische Platzverschwendung!!

Ich finde es ganz ok, dass sich hier in Spelle mal was tut. Lasst die Leute doch machen. Ich denke, die wecken einige aus ihrem Dornröschenschlaf.

Übrigens gehöre ich zu den fast 60 % deiner unmündigen Wahlberechtigten, die bei der letzten Wahl auf Kommunaler Ebene nicht den Bürgermeisterkandidaten der CDU gewählt haben
:-))

Viel Mühe .....

Eingetragen von:

Michael

Datum:

28.04.2006 15.34 Uhr

Lieber Udo.
Hast Dir ja viel Mühe gemacht. Aber man hätte sich ja auch auf der Homepage die Themen anschauen können. Einige Beispiele sind da sicher schon erkennbar, einiges könnte noch ausgebaut werden. Man könnte sich aber auch mal die Mühe machen über den Tellerrand zu schauen. Es gibt Ortschaften in der Grösse von Spelle die haben Charme und ein eigenes Flair. Nicht nur Chaos und Planlosigkeit. Ich würd es gut finden, wenn die UBS weiter macht und auch (hoffentlich) positive Ergebnisse wie bei der völlig "planlosen Planung" des Kreisverkehres vorantreiben würde. Eine gute Politik für unsere Kinder, dessen Sicherheit im Straßenverkehr unsere gewählten Vertreter offensichtlich nicht so sehr interessiert wie die Wirtschaftlichkeit eines Verkehrsknotenpunktes.
Augen und Mund aufmachen lohnt sich auch in einer Gemeinde wie Spelle. Weiter so.

keine klaren Inhalte bei UBS

Eingetragen von:

Udo

Datum:

27.04.2006 22.23 Uhr

Hallo liebe Leser!

Ich möchte hier meine Meinung über das Bürgerforum kundtun.

Das Bürgerforum läßt keine Gelegenheit aus, sich als konstruktiv darzustellen. Doch zu einer konstruktiven Diskussion gehört es, zunächst die eigenen Vorstellungen klar darzustellen.
Was also wollen die Akteure des Bürgerforums?

Keine Umgehungsstraße, oder zumindest nicht vor der eigenen Haustür eines Hauptakteurs. Also Durchgangsverkehr durch den Ort.
Dort aber soll die (vor der eigenen Haustür eines weiteren Hauptakteurs herführende) Hauptstraße beruhigt werden. Was will UBS? Hier werden lediglich egoistische Motive verfolgt!

Es wird die derzeitige Lage des Lidls an der Schapener Straße begrüßt ("Während sich andere Gemeinden darum bemühen verkehrsintensive Supermärkte aus dem direkten Ortskern herauszuhalten, holt sich die Gemeinde Spelle gleich mehrere hinein!").
Gleichzeitig wird auf die zu großen innerörtlichen Verkehrsströme zwischen den verschiedenen Einzelhändlern und Dienstleistern bemängelt.
Sollen nun alle Gewerbetreibenden an den Ortsrand? Oder nur die, die Publikumsmagneten sind? Was bleibt dann im Ort? Eine verkehrsberuhigte Hauptstraße mit Banken und Gemeindeverwaltung?
Auch hier fehlt es UBS an konkreten Vorstellungen.

Fakt ist doch, dass in unserer ländlich strukturierten Gegend viele Menschen ohne Autos vom öffentlichen Leben ausgeschlossen wären. Wer also Menschen in einem Ortskern haben will, der muss auch für Verkehrswege und Parkplätze sorgen!
Oder ist die Aussage des Bürgerforums, man wolle Politik für Spelle machen, so zu verstehen, dass schon Venhaus oder Varenrode keine Rolle mehr bei UBS spielen?

Es wird durch das Bürgerforum die eigene Bürgernähe hervorgehoben. Wahrscheinlich sind jedoch bei jeder Ratssitzung und sogar bei jeder Franktionssitzung der CDU mehr Bürger der Gemeinde anwesend als beim Frühschoppen der UBS bei Spieker.
Sämtliche Ratsmitglieder sind wiederum in den Parteien und dann bei den Wahlen von vielen Bürgern gewählt worden. Waren diese Wähler alle unmündig? Hier werden durch die UBS Wähler für dumm verkauft!!!

Ich halte es für sehr fragwürdig, wenn einzelne Bewohner einer Gemeinde Ihre in den Gremien oder vor Gericht nicht erreichten egoistischen Ziele in einer neuen Gruppierung weiterverfolgen und das als basisdemokratisch verkaufen!
Hier werden die Wähler endgültig für dumm verkauft!

Falls das Bürgerforum wirklich zur Kommunalwahl 2006 antreten will (die Kandidaten sollten ja schon Anfang April bekannt gegeben werden), dann müssen klare Aussagen her und nicht nur allgemeine Verschwörungstheorien!

Kommentar: Hallo Udo,

danke für deinen umfassenden Eintrag.

Ich weiss, unsere Seite ist etwas sehr "textlastig"; daher habe ich zu deiner besseren Information und zur Beantwortung deiner Fragen zwei Texthinweise:

Lese doch mal unter "Berichte" den Artikel "Nachrichtenblatt November 2005" und "Gedanken zur Ortsentwicklung"

In einer Sache muss ich dir vollkommen recht geben: mit meiner Aussage hier im Gästebuch, das die Kandidatenkür des UBS! in der ersten Aprilhälfte über die Bühne gelaufen sein wird, habe ich mich tatsächlich zu weit aus dem Fenster gelehnt (Asche auf mein kahles Haupt)! Die Kür ist noch nicht über die Bühne gelaufen, da wir uns erst als Verein konstituiert haben. Dadurch verzögert sich die Aufstellung der Kandidaten - aber keine Bange, sie kommt!

Gruß
Holger Petermann

Zum Schmunzeln....?

Eingetragen von:

Klaus

Datum:

21.04.2006 21.46 Uhr

@ Johannes. Dein Bemühen ehrt dich. Oder ist es nur krampfhafte Loyalität als Vorstandsmitglied? Du sprichst von der Fassade des Rathauses….. Fassade ist vielmehr die Behauptung, wir hätten in Spelle ein „gläsernes Rathaus“. Nicht nur ich, sondern viele Mitbürger sind dort aber auch von führenden Politikern nicht nur 'nicht informiert’ worden, sondern offensichtlich mit falschen Auskünften (konkret: zur sachlichen Zuständigkeit der Gemeinde) beschieden worden. Wenn Du auch darüber schmunzeln kannst......
Traurig wird die ganze Sache aber, wenn die Öffentlichkeit durch Aussagen in der Zeitung falsch informiert wird, so wie es unser „Ex (glücklicherweise) Verwaltungschef“ ganz konkret bereits gemacht hat. Wenn auf die Bitte einer Richtigstellung, „unser aller Ortsbürgermeister“ dann auch noch versucht die Aussage in der Zeitung zu bestätigen, so ist dieses ein eindeutiges Indiz, wie sehr uns im Rathaus oder auch durch die verantwortlichen(?) Politiker geholfen wird.
Und wenn eine schriftliche Richtigstellung der Aussagen erst nach dem eindeutigen Hinweis auf die Strafrechtliche Relevanz ! seines bisherigen Tuns durch den BM erfolgt, so kann ich trotz Deines Vorschlages nicht darüber schmunzeln.
Die Beweise, dass sowohl Thele in der Zeitung, als auch BM Löcken zunächst in einem persönlichen Brief nicht die Wahrheit sagten, kann ich Dir durch den zweiten Brief des BM (natürlich in Kopie) zukommen lassen.
Vielleicht gibt es ja demnächst andere Sachen – die es auch verdient haben -, über die wir gemeinsam schmunzeln können....
Gruß Klaus

Nix

Eingetragen von:

Bernd B.

Datum:

09.04.2006 14.10 Uhr

Nix mehr los bei Euch?

Kommentar: Osterferien?

qui tacet, consentire videtur, oder wer schweigt, stimmt zu

Eingetragen von:

Weinmann-Vehring

E-Mail:

monika.weinmann-vehring@gmx.de

Homepage:

www.vinom.de

Datum:

28.03.2006 09.03 Uhr

Die Wahlen stehen an, so stellt sich die Frage: Wer kommt ins Rathaus, oder nicht? Die, die zum " Nutze und zum Wohle des Bürgers" arbeiten, oder die,die den Eigennutz vorschub leisten. Mögen die Intelligenten wählen!

Schlechte Recherchen?

Eingetragen von:

Holger Petermann

E-Mail:

hopi66@t-online.de

Datum:

27.03.2006 18.31 Uhr

Nach meiner Ansicht sollte es eines der Ziele einer guten und offenen Ratspolitik sein, den Bürger im Vorfeld zu informieren. Natürlich kann von einem mündigen Bürger auch verlangt werden, jedes Mal ins Rathaus zu gehen um Erkundigungen einzuholen. Aber bei einer Gemeinde, die sonst mit jedem neu angeschafften Bagger in der Zeitung steht, kann, nach meiner Meinung, bei einem Thema von allgemeinem Interesse, wie es die Vorgänge um das Seegers Gelände sind, eine offene Informationspolitik erwartet werden. Der Begriff des „gläsernen Rathauses“ wurde im Zusammenhang mit Spelle nicht von uns geprägt! Johannes, wenn du schon von Wegen sprichst, wäre dieser nach meiner Meinung der richtigere Weg der Information.
Und wenn wir über die Tagespresse versuchen, Informationen für die breite Öffentlichkeit und nicht nur solche für einen inneren Zirkel, aus der Gemeinde herauszukitzeln, aber nur Stillschweigen ernten, braucht sich niemand über aufkeimende Gerüchte zu wundern. Den informationsmäßig im Regen stehen gelassenen Bürgern dafür die Schuld in die Schuhe zu schieben, finde ich nicht angebracht.
Was hat die Gemeinde denn nun mit dem Gelände vor? Unsere Aufgabe ist es nicht, darüber zu informieren - und Informationsbedarf für eine breite Öffentlichkeit ist doch scheinbar vorhanden. Genau das ist es, was wir u.a. vermissen!
Die Alternative wäre, dass die Gemeinde blind drauf los abreißt, ohne einen Plan zu haben - auch keine prickelnde Vorstellung!

Kommunalwahl in Spelle

Eingetragen von:

Gerd

Datum:

25.03.2006 08.47 Uhr

Sind die Kandidaten der UBS schon bekannt oder wann wird entschieden?
@alle: Erkundigt Euch vor Ort im Rathaus. Dort wird Euch geholfen und informiert.
Ich finde es ist eine ganze Menge in den letzten Jahren geleistet worden und für die Zukunft geplant

Kommentar: Hallo Gerd,
danke der Nachfrage.
Die Kanidatenkür des UBS! ist in Vorbereitung und wird in der ersten Aprilhälfte über die Bühne gelaufen sein. Wir werden dann hier auf der Homepage und in der Tagespresse über das Ergebnis informieren.
Gruß
Holger Petermann